1. phân tích ki thuật 50/50.
2. Trade theo trường phai là thiếu khách quan.
Mình không đồng tình 2 quan điểm trên nên không đánh giá cao kinh nghiệm thực tế của bạn. Như trong nghề IT có câu “có những người nói rằng mình có 5 năm kinh nghiệm. Thực chất đó là kinh nghiệm 1 năm được lập lại 5 lần”.
Những traders cá nhân không có đánh tràn lan mà họ đứng ngoài quan sát và chọn lọc. Khi xuất hiện tín hiệu, mô hình chắc thắng trên 60%, ti lệ R:R đẹp mới tham gia. Nên không thể nói 50/50. 50/50 dành cho người tìm kiếm cơ hội tràn lan, chẳng hiểu tâm lý thị trường ẩn sau các công cụ ptkt họ sử dụng.
Các trường phái cũng tương tự vậy chuyên gia biết áp dụng chiêu thức của họ đúng nơi, đúng chỗ để kiếm lợi nhuận. Xác suất đúng cao người ta mới theo.
Tổng quan lại người biết chọn xe phù hợp chạy cao tốc, nội thành, vượt sa mạc, băng rừng, ... Người đó tránh được rủi ro cao. Một tay đua vô địch F1 khó chịu khi chạy nội thành thì ngồi sau cho vợ chở. Chừng nào mà nhà vô địch F1 luôn muốn lái khắp nơi và phải thể hiện tài năng, kĩ thuật trên đường đua F1 thì lúc đó mới noi là 50/50 sống/chết hên xui.
Hiển nhiên là mình chưa có kinh nghiệm và trải nghiệm của kẻ chiến thắng trong nghề trading, nếu có thì có lẽ mình cũng sẽ phát biểu giống như bạn!(với title kiểu như bí kíp abc gì đó).
Bài viết này mình chia sẻ kinh nghiệm về sự thất bại và hướng đi tiếp theo của bản thân.
Các sách dậy trade cũng như các blogger đều nói lên những quan điểm như bạn vừa nêu, đó là không trade tràn lan, biết lựa chọn một phương pháp, một dạng tín hiệu có chọn lọc, đủ tốt, có sự đồng thuận cao từ nhiều góc độ để cho xác suất trúng cao nhất(simply look for your trading edge in the market)... Ở đây mình không muốn nhắc lại những hướng dẫn chung chung như trong sách nữa. Giá như có ai, một cao nhân nào đó chỉ cho tôi hoặc chúng ta một chiến lược giao dịch để chiến thắng thì tôi sẽ không phải viết bài này và tiếp tục cuộc hành trình đi tìm cái chiến lược đó!
Ở đây chắc có nhiều bác biết về cao nhân Nial Fuller với "trường phái"
Price Action. Trước đây mình có thời gian rất thích loạt bài về
Price Action của Nial Fuller. Mình đã phân loại hết các bài viết của cao nhân này và in ra giấy để ngâm cứu. Mình đã lựa chọn các ý tưởng tâm đắc nhất của anh ấy để viết thử nghiệm khoảng 3 EA. Sau đó mình đánh giá 3 EA này ở mức dưới trung bình, không tin các bạn cứ thử kiểm nghiệm thêm mấy cái pattern mà anh ấy tâm đắc nhất xem độ chính xác nó ở mức như nào. Chúng ta cũng biết rằng anh ta đang kiếm tiền từ việc bán các khóa học online, mỗi khóa học khoảng vài trăm đô gì đó, có cả khuyến mại. Việc anh ta dành giải thưởng cuộc thi trading gì gì đó hay việc bắt tay giữa những tay trader nổi tiếng với cái công ty broker tổ chức giải thưởng là chuyện có thể xảy ra. Tôi không phủ nhận tài năng và kinh nghiệm trading của cao nhân Nial Fuller, tôi học hỏi được từ các bài viết của anh ấy rất nhiều nhưng sự màu nhiệm trong các ý tưởng giao dịch mà anh ấy share trên net vẫn là một điều bí hiểm!
Về quan điểm
phân tích kỹ thuật 50/50, mình không bác bỏ lợi ích của
phân tích kỹ thuật, nó như cái bản lề giúp trader dựa vào, nhưng chỉ dựa vào cái bản lề đó thôi là chưa đủ. Sự chính xác của đa số các chỉ số kỹ thuật phổ biến là 50/50. Mình nói như vậy là dựa vào quan sát, thử nghiệm và phán xét theo số đông. Nếu nó không là 50/50 thì tại sao nhiều người áp dụng đúng theo ý tưởng chỉ số
phân tích kỹ thuật vẫn thua? Thậm chí số người thua nhiều hơn số người thắng? chúng ta đã theo dõi và kiểm nghiệm biết bao nhiêu kèo từ các thánh
phân tích kỹ thuật và kết quả thực sự tốt? hay là họ hiểu sai ý tưởng
phân tích kỹ thuật rất đơn giản? Với thị trường Forex, nếu spread = 0 thì tôi nghĩ các chỉ số
phân tích kỹ thuật sẽ có độ chính xác hơn 50%.
Quan điểm của bạn về "tâm lý thị trường ẩn sâu trong các công cụ ptkt", tôi nghĩ nó chỉ là mấy công thức tính toán thống kê thuần túy, tất cả đều là từ mấy số liệu OHLCV mà ra thôi không có gì là cao siêu cả. Như anh Nial Fuller anh ấy bảo chỉ làm rối rắm cái đồ thị và rối rắm tín hiệu, cái này tôi gật đầu với anh ấy.
Thứ 2, mình nói "trade theo trường phái là thiếu khách quan", vì mình nghĩ thị trường bị tác động bởi quá nhiều yếu tố khó kiểm soát, nếu mình chỉ chăm chăm dựa vào một trường phái, một phương pháp kỹ thuật nào đó thì rõ ràng là mình chưa xem xét được hết các góc độ ảnh hưởng đến thị trường. Ví dụ như một anh thì chuyên chơi theo TA mà xem nhẹ FA hoặc ngược lại thì rõ ràng là thiếu khách quan. Tuy nhiên tôi hiểu có một số người theo TA họ quan niệm là tất cả mọi thứ đã phản ảnh hết vào giá lịch sử. Nhưng nếu cứ chăm chăm và giá lịch sử mà không nắm bắt được các chính sách tiền tệ, các điều kiện kinh tế chính trị thì cũng chưa thể nói là toàn diện!